Social Darwinism
I reject social darwinism as a modus operandi, how to move on from social darwinism?
+
–
–
Social darwinism is the idea that humans in social societies follow the same basic laws of darwinism where weaker species die out.
I would argue that modern society is far from what nature intended and is rather corrupted by wealthy interests.
Nėra sub-kategorijų.
+[klausimas]
+[idėją]
+[projektas]
Dėl savo ligos, šizofrenijos negaliu varžytis tokiu pat laipsniu kaip kiti. Tai reiškia, kad esu įstrigęs ten, kur esu, daugelyje sričių. (Artumas gydytojams, ligoninėms) Jei aš buvau neįgalus 1950-aisiais, mano gyvenimas būtų labai kitoks nei šiandien. Šiuolaikinė sveikatos priežiūra yra kur kas etiškesnė.
Noriu konkuruoti ir sukurti „Linux“ darbalaukio aplinką, bet neturiu tam įgūdžių. Dėl savo ligos stengiuosi išmokti naujų dalykų.
I cannot compete to the same degree as others due to my illness, schizophrenia. This means I am stuck where I am in a lot of areas. (Closeness to doctors, hospitals) Had I been disabled in 1950s my life would be very different to today. Modern healthcare is far more ethical.
I want to compete and build a Linux desktop environment but I don't have the skills to do so. I struggle with learning new things due to my illness.
Pavyzdys yra varžymasis dėl maisto ala bado žaidimų. Ar teisingai? Man tai bjauru.
An example is competing for food ala hunger games. Is it right? I find it disgusting.
Socialinis darvinizmas (arba, kaip aš pavadinau Šiuolaikiniai džiunglės), ir mano išvados buvo tokios, kad ateitis yra visuomenė, kuri save užkoduoja:
"Jei mes, kaip žmonija, sąmoningai apibrėžtume savo tikslus ir jų siektume, tai nebebūtų rinkos ekonomika. Tai būtų planuota ekonomika su kruopščiai suprojektuota lanksčia, atvira ir pagrįsta kapitalo srautų valdymo sistema, informuojama apie indėlį pagrįsta ir atvira rizikos valdymo sistema pagal kintamųjų hierarchijų lygius, atsižvelgiant į juos apibrėžiančius mūsų poreikius. "
Tačiau problema, į kurią atkreipiu dėmesį, yra mūsų psichiniai apribojimai (psichinė sveikata). Taigi, darau išvadą, kad vienas iš būdų leisti daugumai žmonių suprasti, kaip veikia visa visuomenė, yra suteikti žinių apie tai, kaip tai daro viską, viešai prieinamą ir gerai dokumentuotą (šiek tiek panašų į IDE, kuris jums padeda nuobauda iki bet kokių procedūrų).
Kita problema, į kurią atkreipiau dėmesį, yra tai, kad algoritmai ir procedūros yra patentuoti ir neskaidri, o mano nerimas, kad jas atidarius, gali padėti mašinoms savarankiškai kopijuoti. Kaip galimą atsargumo priemonę nurodžiau stebėjimo sistemas. Galėčiau pridurti, kad operacijų kriptografinis pasirašymas su tikra žmogaus tapatybe taip pat padėtų išvengti mašinų perėmimo, todėl, turėdamas tai omenyje, taip, aš manau, kad „savaime koduojanti visuomenė“ yra tinkama alternatyva „socialinis darvinizmas“ .
Pabandysiu apibūdinti kaip idėją ir ją išplėsti, nes gali būti įmanoma pateikti daugiau specifikos.
Social darwinism (or, as I called it Modern Jungle), and my conclusions were that the future is a society that codes itself:
"If we, as a mankind consciously define our goals, and pursue them, then that would not be market economy anymore. That would be planed economy, with carefully designed flexible, open and reasonable capital flow management system, informed by contribution-based and open risk management system, upon levels of hierarchies of variables, based on our needs that define them."
But a problem that I point out, is our mental limitations (mental health). So, I conclude that one way to enable the majority of people understand how society works as a whole, is to make the knowledge about how it makes everything, publicly accessible, and well-documented (a bit like in an IDE that helps you to drill down to any sub-procedure).
Another problem I pointed out, is algorithms and procedures being proprietary and non-transparent, and my worries that making them open may well may enable machines to self-replicate. I pointed out the monitoring systems as a possible precautionary measure. I could add, that cryptographic signing of operations with real human identities would also help to keep machines from taking over, so with that in mind, yeah, I think the "self-coding society" is a viable alternative to the "social darwinism".
I'll try to describe it as an idea and elaborate on it, as it may be possible to come up with more specifics.
Kitas mane dargančio socialinio darvinizmo pavyzdys yra mintis, kad po COVID mūsų darbą dabar galima pakeisti užsienio darbu, nes jei galite dirbti namuose, tai reiškia, kad kažkas gali dirbti nuotoliniu būdu.
Another example of social darwinism that makes me sick is the idea that our jobs are now replaceable with foreign labour after COVID because if you can work from home that means someone can work remotely.
Alternatyva darvinizmui yra L.Margulio darbas „Simbiozė ir bendradarbiavimas“ kaip varomoji evoliucijos jėga.
Ką daryti, jei darvinizmą kaip idėją propaguojantys vadovėliai ir kultūra yra neteisingi ir kai kurie minčių kolektyvai juos tiesiog reklamuoja?
Norint pasimokyti, rekomenduoju žiūrėti filmą apie L.Margulio idėjas, kuris gali sukelti alternatyvių idėjų :)
Alternative to Darwinism is L.Margulis work on Symbiosis and Cooperation as a driving force of evolution.
What if textbooks and culture that promote Darwinism as idea are wrong and is simply promoted by some thought collectives?
For curiosity, I recommend watching a movie on L.Margulis ideas which may spark alternative ideas :)