Race to the bottom
The price of music is £0. The price of movies is £0. The price of software is £0
+
–
–
The price of music is £0. The price of movies is £0. The price of software is £0
This is really bad because it means artists cannot get compensated for their work.
I'd like to hear ideas how to improve this state of affairs and normalise paying for music, movies and software.
Nėra sub-kategorijų.
+[klausimas]
+[idėją]
+[projektas]
Kai kas pasakytų, kad tai yra gera tendencija - link gausos - tai kas toliau? 0 svarų sterlingų vertės maistas, 0 svarų vertės vaistas, 0 svarų sterlingų transportas ... Ar jums nepatinka 0 svarų muzika? Kai kurie sakytų, nes tam tikri dalykai buvo automatizuoti, tie žmonės, kurie juos vis dar gamina ir tikisi, kad jiems bus mokama, turėtų ieškoti kitų reikalų. Apačioje esanti problema yra nulinė ribinė kaina, kai papildoma kopija kainuoja beveik nulį, o pradinė kopija pagaminti kainuoja daug. Taigi, gali kilti klausimo esmė - kaip mes mokame menininkams, muzikantams, programinės įrangos kūrėjams ir pan. Už pradinę kopiją, kuri paskui paskleidžiama anonimiškai? (mes norime privatumo)
Jei galėtume, kad visi žmonės nešiotų kriptografinius raktus, sudarytų %%S%% viešųjų raktų, patvirtintų, kad jie priklauso gyviems žmonėms, rinkinį ir jei iš tų raktų būtų galima gauti atkūrimų, peržiūrų ar naudojimo parašus, kurie yra patikimai pasirašyti raktas iš to rinkinio, bet jo negalima išspręsti jokiu konkrečiu viešu raktu iš to rinkinio, tada mes visi galime pasirašyti kiekvieną savo atkūrimą, nustatyti žmonių naudojimą, nereikalaujant išspręsti jokių užfiksavimų ir nepakenkiant mūsų privatumui, ir tai galėtų būti naudinga suteikiant tinkamą kreditą teikėjams. Tačiau kalbant apie pradinės kopijos kūrėjus, turint unikalų „meno kūrinio parašą“ (galvokime kaip biosignatūrą), sukurtą iš meno ar inžinerijos kūrinių bruožų, galima išspręsti unikalumo sekimo problemą. Iš tikrųjų tokie meno kūrinių parašai gali būti hierarchiški, nes kiti žmonės gauna darbą iš kitų žmonių ir gali pasitarnauti geriau nei patentai.
Some would say this is a good trend -- towards the abundance -- so what's next? £0 food, £0 medicine, £0 transportation... Don't you enjoy £0 music? Some would say, cause certain things had been automated, those people who still make them and expect to be paid, should go find other things to do. The problem at the bottom is zero marginal cost, when an extra copy costs close to zero, and the initial copy costs a lot to make. So, the bottom of the question may be -- how do we pay to the artists, musicians, software developers, etc. for the initial copy, that is then spread anonymously? (we do want privacy)
If we could only have all people carry cryptographic keys, forming a set %%S%% of public keys that are verified to belong to living humans, and if those keys could derive signatures of playbacks or views or uses, that are verifyably signed with a key from that set, but cannot be resolved to any particular public key from that set, then -- we could all be signing each of our playback, identifying human use, without the need to solve any captchas and without compromising our privacy, and this could be helpful in giving appropriate credit to the providers. However, when it comes to creators of the initial copy, having a unique "artwork signature" (think like a biosignature) generated from the feature-sets of works of art or engineering, may solve the problem of tracking uniqueness. In fact, such artwork signatures could be hierarchical, as other people derive work from other people, and may serve better than patents.
■
Niekas neturėtų norėti tapti preke.
Prekė yra gera, nes ji daro daiktus pigius, o tiesiog daro įtaką žmonių vargšui.
Tai išsiskyrimas. Ir tai kenksminga.
Man patinka mikrotransakcijų idėja, kad būtų galima sumokėti už laikmenas, kurias vartojame. Manau, kad tai yra jūsų idėja.
Nobody should want to become commodity.
Commodity is good because it makes things cheap it just has a knock on effect of making people poor.
It's disintermediation. And it's harmful.
I like the idea of microtransactions to pay for the media we consume. I think that's what your idea is getting at.
Įdomus klausimas. Iš kur pinigai? Už muziką pinigai gaunami iš prenumeratų ir (arba) vartotojų duomenų, naudojamų rinkodarai parduoti. Programinės įrangos atveju yra tas pats. Spėčiau, kad šios įmonės išimtinai parduoda reklamą ...
Interesting question. Where does the money come from? For the music, the money comes from subscriptions and/or user data used to sell marketing. In the case of software is the same. I would speculate that these companies are exclusively selling advertising...
0 svarų sterlingų maisto, 0 svarų sterlingų vaistų, 0 svarų sterlingų transporto
Niekada neįvyks. Bet aš esu atviras idėjoms, gaminančioms maisto produktus, vaistus ir transportą.
Slapta manote, kad transportas yra žmogaus pastangų švaistymas, o žmonės tiesiog turėtų gyventi gerai valdomose bendruomenėse, kur visi, su kuriais jums reikia bendrauti, automatiškai atsidurs jūsų gyvenime.
£0 food, £0 medicine, £0 transportation
Will never happen. But I'm open for ideas that make commodities of food, medicine and transportation.
Secretly think transportation is a waste of human effort and people should just live in well managed communities whereby everybody who you need to interact with is automatically placed into your life.
// 0 svarų sterlingų maistas, 0 svarų vertės vaistas, 0 svarų sterlingų transportas
Dviračiai ir liftai (liftai) yra arti 0 svarų sterlingų. Kiti dalykai gali užtrukti.
// kai visi, su kuriais jums reikia bendrauti, automatiškai patenka į jūsų gyvenimą //
Bet kaip būtų galima žinoti, su kuo reikia bendrauti gyvenime? Turėjau vieną panašią idėją: Vienas miestas.
// £0 food, £0 medicine, £0 transportation
Bicycles and elevators (lifts) are close to £0 transportation. The other things may take a while.
// whereby everybody who you need to interact with is automatically placed into your life //
But how would one know, who one need to interact with in life? I had one similar idea: One City.