Money valuation as a continuous wave function like the stock market
Imagine being capable of affording something really expensive one minute but not the next? This is how dynamic production could be
Your money can be worth a different amount of money over time, based on your contributions to society.
If you do 8 hours of work, your money should suddenly be worth more.
If you accept a lot of free things and do no work, your money should be worth less.
+[projektas]
Jūs tiksliai nenurodėte, kaip tai veiks... Taigi kaip?
You didn't specify the how this would work exactly... So how?
Airijoje yra kažkas, kas vadinama vertybinių popierių birža, kur meniu elementų kainos rodomos televizoriaus ekrane, o kainos keičiasi laikui bėgant per naktį. Gėrimų ar maisto galite gauti pigiai, jei lauksite.
Yra tam tikras algoritmas, dėl kurio vertybinių popierių biržos baras džiugina lankytojus.
Dabar visuomenė susideda iš daugybės žmonių, ir kiekvienas žmogus kas sekundę prisideda vis kitaip.
Kai kurie žmonės (vartotojai) prisideda prie produktų paklausos: vandens, elektros, maisto, kuris sukuria darbo kitiems. Tai geras dalykas. Turime reprezentuoti tą poreikį kaip bangos funkcijos dalį. Taigi mums reikia tam tikro būdo aptikti dalykų paklausą, skaitmeninės apskaitos sistemos gali išspręsti šią problemą. Pavyzdžiui, programėlė išmaniajame telefone su mygtuku. Arba parduotuvės ir darbo vietos su skaitmeniniais NFC raktais.
Kai visi žiūri televizorių, nedirbama, o įjungus virdulį sunaudojama daugiau elektros energijos.
Manau, kad kai kurie žmonės prisideda prie geresnės visuomenės nei kiti žmonės. Manau, kad tokie būtiniausi darbuotojai kaip pristatymo vairuotojai, virėjai ir prekybos centrų logistika yra labai svarbūs civilizuotai civilizacijai. Jie leidžia veikti likusiai visuomenės daliai. Deja, šiose pareigose nėra prestižo ir jų negerbia didžioji visuomenės dalis. Deja, išsilavinę žmonės nenori dirbti tokio pobūdžio darbų dėl ekonominių paskatų, todėl jie gali gauti daugiau kitur.
Žmonės, kurie turi gerovę, yra tingesni už žmones, kurie kasdien yra priversti dirbti, ekonomiškai jie sukuria daugiau turto, bet taip pat dirba mažiau realaus darbo pasaulyje. Pamaitinti 1000 žmonių vietinėje vietovėje yra svarbiau nei uždirbti milijardus dolerių pajamų.
Nenoriu versti visų būti produktyviais, tai yra priešinga mano tikslui.
Noriu, kad daugiausiai darbo dirbantys žmonės būtų apdovanoti tuo, ką gali sau leisti. Taigi net vargšas žmogus turėtų nusipelnyti 1000 turtingų žmonių, kuriuos jis aprūpina.
Bangos funkcija sukuria didesnį skaičių, kai darbas atliekamas, ir mažą skaičių, kai darbas neatliekamas.
Tai yra jėgos daugiklis. Paklausos signalas yra tikrai vertingas, kai esate restorane ir yra paklausa tam tikram meniu elementui, ruošiate daugiau tokio patiekalo ruošdamiesi paklausai.
Taip pat nešiojamojo kompiuterio ar telefono gamintojas gamina daugiau tokių prekių, kurių paklausa yra didelė. Pats paklausos signalas yra vertingas, tačiau už jį niekam nemokama.
Žmonėms turėtų būti sumokėta už jų paklausos signalą, nes jis koordinuoja visuomenę ir geriausiai panaudoja išteklius siekiant abipusio pelningumo.
Bangos funkcija pridedama prie jūsų turimų pinigų, o tai padidina jūsų pirkinių galią ir veikia kaip papildomi pinigai sistemoje.
In Ireland there's something called the stock market bar, where prices of menu items are displayed on a television display, the prices change over time over the night. You can get a drink or food cheaply if you wait for it.
There's some algorithm which causes the stock market bar to be entertaining to those who visit.
Now, society is composed of many people, and each person is contributing a different thing every second.
Some people (consumers) contribute demand for products: water, electricity, food which generates work for others. This is a good thing. We need to represent that demand as part of a wave function. So we need some way of detecting demand for things, digital accounting systems can solve this problem. Such as an app on a smartphone with a button. Or digital NFC keyed shops and workplaces.
When everyone is watching television, no work is being done and when the kettle is turned on, the use of electricity goes up.
I think some people contribute to a better society than other people. I think essential workers such as delivery drivers, chefs and supermarket logistics are very important people for civilized civilization. They allow the rest of society to function. Unfortunately there is no prestige in these positions and they are not respected by the vast majority of society. Unfortunately, educated people are not willing to do these kinds of jobs due to economic incentives mean they can get more elsewhere.
People who have wealth are lazier than people who are forced into labour everyday, economically they produce more wealth but they also do less actual work in the world. Feeding 1000 people in a local area is more fundamentally essential than generating $billions in revenues.
I don't want to force everyone to be productive, that's the opposite of my goal.
I want the people who do the most work to be rewarded by what they can afford. So even a poor person should deserve the output of 1000 rich persons he provides for.
The wave function produces a higher number when work is done and a low number when no work is being done.
This is a force multiplier. The demand signal is really valuable, when you're in a restaurant and there is a demand for a certain menu item, you cook more of that kind of item in preparation for the demand.
Likewise, a laptop or phone manufacturer produces more of the kind of item that has high demand. The demand signal itself is valuable but nobody is paid for it.
People should be paid for their demand signal, as it coordinates society and orchestrates best use of resources for mutual profitability.
The wave function is added to what money you do have, and this increases the power of your purchases and acts as additional money in the system.
Mano įspūdis, kad pinigai jau taip veikia (pvz., dėl lėktuvų bilietų kainų svyravimo pigios kelionės kartais tampa labiau prieinamos, taip pat yra įvairių pigių sandorių galimybių, vadinamų „išpardavimu“ ir pan., o pinigų vertė yra labai kontekstuali ir daug kartų: pvz., vienas valiutos vienetas yra vertas kavos puodelio IR kelionės į kitą šalies pusę, kartais už tą pačią kainą), tačiau tai nėra vizualizuota ir nėra orientuota į tai, kad galimybės būtų matomos visuomenės sluoksniams. . Ar tai yra tai, ką jūs siūlote – ar tam tikra sistema tai vizualizuoja ir padeda sumažinti turtinę nelygybę?
My impression is that money already works like that (e.g., air ticket price fluctuation makes cheap travel more affordable at times, there are also various cheap deal opportunities, called "sell-offs", etc., and the value of money is very contextual and multiple: e.g., a single unit of currency being worth a cup of coffee AND a trip to another side of the country, sometimes at the same price), but it's not visualized, and not focused on making the opportunities apparent to segments of society. Is it that what you're proposing -- is some system to visualize that, and help alleviate the wealth inequality?
Žmonių pinigų vertę siūlau vertinti tiesiogiai pagal tą žmogų.
Taigi pinigai nėra tik skaičius, ir šis skaičius turi perkamąją galią, bet ir tai, kad yra rekursinė funkcija person_x(person_y(society_valuation((f(asmens_z, skaitinė suma, asmens_z_paklausos_istorija, asmens_z_darbas_arba_pridėjimai_visuomenei)))) = perkamoji galia.
Manau, kad šiuo metu pinigų vertinimas yra nematomas.
I suggest that the value of people's money be directly valued based on that person.
So money isn't just a number, and that number has buying power but that there is a recursive function person_x(person_y(society_valuation((f(person_z, numerical amount, person_z_demand_history, person_z_work_or_additions_to_society)))) = buying power.
I think the valuation of money is invisible at this time.